Description
Added on the 27/01/2025 18:03:00 - Copyright : Numerama
Partenariat avec Free, lancement d’une application mobile sur iPhone et Android, déploiement de nouveaux modèles 10 fois plus rapides que ChatGPT… Mistral AI fait beaucoup parler de lui en février 2025, alors que la France accueille le Sommet de l’intelligence artificielle. Qui se cache derrière cet acteur que l’Europe présente comme sa réponse aux États-Unis (OpenAI, Google, Microsoft) et à la Chine (DeepSeek, Alibaba) ? On vous présente Mistral AI. Sommaire 00:00 - Mistral AI, l'intelligence artificielle du moment qui date de 2023 00:56 - Qui a créé Mistral ? Quel lien avec Free ? 02:02 - C'est quoi Mistral ? 03:25 - Le Chat by Mistral AI 05:15 - La France est en retard au sujet des puces éléctroniques Tout savoir sur Mistral AI ► https://www.numerama.com/tag/mistral-ai/ Pourquoi Le Chat de Mistral s’en sort si mal avec l’actualité ? ► https://www.numerama.com/tech/1900722-pourquoi-le-chat-de-mistral-sen-sort-si-mal-avec-lactualite.html --- Abonnez-vous à notre chaîne ► https://youtube.com/c/numerama Retrouvez toutes nos playlists ► https://www.youtube.com/c/numerama/playlists --- Rejoignez-nous : Notre site ► http://www.numerama.com/ Twitter ► https://twitter.com/numerama Instagram ► https://www.instagram.com/numerama TikTok ► https://www.tiktok.com/@numerama Facebook ► https://www.facebook.com/Numerama/ ️ Twitch ► https://www.twitch.tv/numerama
Comment une fausse image générée par une IA et les comptes certifiés Twitter Blue ont fait plonger la bourse américaine en propageant une fake news à grande vitesse.
Apple envisagerait de racheter Perplexity, le moteur de recherche qui résume les résultats grâce à l’intelligence artificielle, selon Bloomberg. Ce deal améliorerait évidemment Apple Intelligence et Siri, mais pas seulement. En effet, alors que son deal historique avec Google est menacé, Apple pourrait préparer dans les coulisses son propre moteur de recherche. Le lancement d’un tel service pourrait faire du mal à Google, alors que l’iPhone représente aujourd’hui une part conséquente du marché mondial. Sommaire 00:00 - Les rumeurs d'Apple et Perplexity 00:34 - C'est quoi Perplexity ? 01:51 - Quel est l'intérêt pour Apple ? 02:26 - Quel est l'intérêt pour Perplexity ? 03:21 - La recherche : le vrai intérêt du rachat 05:20 - Le rachat de Perplexity va-t-il se faire ? L'article par ici ► https://www.numerama.com/tech/1997001-en-rachetant-perplexity-apple-peut-il-devenir-legal-de-google.html --- Abonnez-vous à notre chaîne ► https://youtube.com/c/numerama Retrouvez toutes nos playlists ► https://www.youtube.com/c/numerama/playlists --- Rejoignez-nous : Notre site ► http://www.numerama.com/ Twitter ► https://twitter.com/numerama Instagram ► https://www.instagram.com/numerama TikTok ► https://www.tiktok.com/@numerama Facebook ► https://www.facebook.com/Numerama/ ️ Twitch ► https://www.twitch.tv/numerama
La représentation par IA d’un homme tué par balles a été autorisée à s’exprimer à l’audience de son tueur. Une première aux États-Unis. C’est une première aux États-Unis qui risque de faire des émules. Christopher Pelkey a été tué par Gabriel Paul Horcasitas en 2021 après une altercation sur la route, crime qui porte outre-Atlantique le nom de « road rage ». Et pourtant, Pelkey est apparu le jour de l’audience de son assassin pour lui adresser un message en vidéo, comme le rapporte la presse locale. La génération par IA basée sur les traits et la voix de l’homme décédé a été autorisée à s’exprimer dans un tribunal. « À Gabriel Horcasitas, l’homme qui m’a tiré dessus – c’est dommage que nous nous soyons rencontrés ce jour-là dans ces circonstances. Dans une autre vie, nous aurions probablement pu être amis », lance l’avatar de Pelkey à son tueur en pleine audience, avant d’embrayer sur le fait qu’il croit profondément au pardon. Une intervention qui a touché le juge Todd Lang, qui a déclamé après avoir vu la vidéo : « J’adore cette IA. Merci. J’ai trouvé que c’était authentique, que le pardon accordé à monsieur Horcasitas reflète parfaitement le personnage de Pelkey dont j’ai entendu parler aujourd’hui ». Derrière ce projet, on trouve la sœur de Pelkey, qui souhaitait apporter une autre dimension au procès du meurtrier de son frère, afin d’apporter une pierre au processus de guérison. « En avoir fait une œuvre de guérison pour quiconque l’a vue n’était qu’un résultat bénéfique », a-t-elle déclaré, estimant que l’intervention de son défunt frère et les mots choisis pour le faire parler, ont participé à apaiser la famille endeuillée. Techniquement, la génération vidéo et voix est très accessible en 2025, avec des services proposant la création d’avatars numériques à partir d’images et d’extraits vocaux. Reste que faire intervenir un mort à un procès n’est pas anodin. Ann A. Scott Timmer, responsable de la Cour Suprême de l’Arizona, a estimé que l’IA avait un grand potentiel pour aider celles et ceux qui n’ont pas de connaissance dans le système juridique américain, notamment à mieux se défendre. Mais, a-t-elle ajouté, « l’IA peut aussi entraver, voire bouleverser la justice si elle est utilisée de façon inappropriée. Une approche mesurée est préférable. Dans cette optique, le tribunal a formé un comité sur l’IA pour examiner l’utilisation de l’IA et formuler des recommandations sur la meilleure façon de l’utiliser. Au fond, ceux qui utilisent l’IA — y compris les tribunaux — sont responsables de son exactitude ». On imagine bien les dangers auxquels Timmer fait référence : une telle intervention d’un défunt, bien menée, pourrait tout à la fois toucher plus profondément le juge et les jurés. Mais elle pourrait aussi altérer la réalité de ce qui s’est vraiment passé : en plus des preuves et des témoignages, on a eu dans ce tribunal de l’Arizona, une génération d’image déclamant un texte que la victime n’a jamais écrit — un deepfake, en somme. Sa sœur, avec toute sa bonne volonté, n’a fait que lui prêter des propos qui n’auraient, peut-être, pas été ceux de Pelkey. Une nuance qui permet de comprendre pourquoi la Cour Suprême de l’Arizona est sur ses gardes.
Impossible d’être passé à côté : l’influenceur Aqababe, après une traque de plusieurs jours, affirme avoir retrouvé la trace de Xavier Dupont de Ligonnès, l’homme le plus recherché de France. Grâce à ses centaines de milliers d’abonnés (ses « chipies »), Aqababe affirme sans la moindre nuance avoir des preuves de vie du fugitif. Cet exploit est-il possible ? En réalité, il s’appuie sur une communication extrêmement bien rodée basée sur une seule chose : l’envie des internautes de le voir réussir. Sans vérifier aucune preuve, en affirmant l’impossible et en dénonçant un possible complot, Aqababe se rend crédible. Itinéraire d’une fake news qui ne risque pas de faire avancer les recherches. Sommaire 00:00 - Xavier Dupont de Ligonnès retrouvé ? 01:11- Comment Aqababe a créé une fake news ? 03:21 - Quand les médias s'emparent de l'affaire 03:57 - Xavier Dupont de Ligonnès, Aqababe et le complotisme 05:10 - Pourquoi c'est différent de l'affaire Xavier Dupont de Ligonnès - Guy Joao L'article par ici ► https://numerama.com --- Abonnez-vous à notre chaîne ► https://youtube.com/c/numerama Retrouvez toutes nos playlists ► https://www.youtube.com/c/numerama/playlists --- Rejoignez-nous : Notre site ► http://www.numerama.com/ Twitter ► https://twitter.com/numerama Instagram ► https://www.instagram.com/numerama TikTok ► https://www.tiktok.com/@numerama Facebook ► https://www.facebook.com/Numerama/ ️ Twitch ► https://www.twitch.tv/numerama
|
|
Support 
- Ads 
